24 февраля 2015
Автор: Игорь Гунькин

ОООП — эффективное оружие самообороны или дорогая игрушка? Недостатки травматики

Предыстория

Мы продолжаем наш разговор об эффективности ОООП, и в этой части цикла хотелось бы подробнее пройтись по минусам ОООП (в сравнении с «нормальным КС»). Так как обычным гражданам до сих пор доступна только травматика, обсудить недостатки ОООП в сравнении с КС было бы важно, потому что сегодня именно короткоствол считается многими адептами самообороны лучшим средством от посягательств криминальных элементов.

Ну и начнем с достаточно известных недостатков:

— Низкое качество продукции. Причем повсеместно. Вообще, я бы сказал, что проблема несколько преувеличена, потому как трудно ожидать от Ижмаша/Ижмеха высокого качества в нише травматического оружия, если они до недавнего времени были не в состоянии качественно делать Сайгу-МК. Точно так же дело обстоит практически на всем рынке травматического оружия. Проблема состоит лишь в том, что человеку, даже за большие деньги, очень сложно найти беспроблемный пистолет. Вообще, рынок нелетального оружия в России примечателен тем, что на нем умудрился облажаться даже Steyr. Прямо скажем, не самая надежная вещь этой компании. Даже в сравнении со скудным рынком спортивного короткоствола в нашей стране, ОООП вчистую проигрывает по количеству беспроблемных моделей.

— Ограниченная, низкая дульная энергия для боеприпасов. Даже когда патроны для травматики достигали своих рекордных 150 Дж, они так и не дотягивали до сравнительно слабого ПМ, патрон 9×18 которого выдавал около 300 Дж, не говоря уже о стандартном 9×19, с его 500 Дж. После же нововведений 2011 года, когда дульная энергия оказалась ограничена 91 Дж, для многих травматика вообще потеряла какой-либо смысл. Вкупе с введенным недавно обучением безопасному обращению с оружием, мы получили ситуацию, когда множество владельцев травматического оружия просто приходили сдавать свое оружие в ЛРО или комиссионные магазины.

Но с практической точки зрения это значило, что травматическое оружие стало менее эффективным. Откуда конкретно взялась цифра в 91 Джоуль и как ее обосновали, я не знаю, однако фактические замеры пробивающей и проникающей способности боеприпасов оставили в головах у замеряющих неприятный, но ожидаемый осадок. Сравнивать резинострельное оружие мощностью около 90 джоулей с нарезным 9×19 в пробивающей и проникающей способности бессмысленно, поэтому не будем заострять на этом внимание.

— Кроме того, травматика — это то оружие, идентифицировать которое не по горячим следам крайне затруднительно, потому как резиновый шарик идентифицировать невозможно, ведь он не оставляет уникальных следов. Следы нарезного оружия меняются со временем, и вообще пулегильзотека — это не очень эффективный метод для поиска ствола, но касаемо травматического оружия, он был бы просто бесполезен. С ОООП даже не производится контрольный отстрел, хотя травматика — это наиболее нелюбимое законодателями и лицензионщиками оружие, смекаете?

— Абсолютно оторванные от реальности цены на оружие и патроны. И дело не только в мелкосерийности производства (хотя это, конечно, тоже один из главных факторов), сколько в мелком спекулировании оружейных магазинов и отсутствии конкуренции. Если взять ситуацию с распространенным калибром 9 P.A., то цены на него заметно поползли вниз после того, как на рынок вышло два новых крупных игрока. Если говорить о других калибрах, в которых до сих пор нет более 2-3 производителей, то цены там так и остались на том же уровне.

Высокая цена оружия и патронов не способствует большому количеству потребления патронов в среде стрелков. Небольшое количество расстрелянных патронов не способствует большему спросу на эти патроны, а низкий спрос не дает производителям наладить выпуск больших партий и снизить себестоимость. С учетом того, что технология производства травматических патронов несколько отличается от производства патронов нарезных пистолетных калибров большей сложностью, то неудивительно, что цены самых дешевых 9×19 и 9 Р.А. патронов отличаются в 2-3 раза.

После падения спроса на на травматическое оружие после поправок в ФЗ 2011 года, цены на пистолеты и револьверы тоже несколько просели, но до сих пор остаются крайне высокими. Для сравнения поищите себестоимость Пистолета Макарова, прибавьте несколько десятков процентов за дополнительную порчу ствола перегородками, надбавьте прибыль, налоги, прибыль дилерам и оружейным магазинам. Вышло не очень много, не так ли? А теперь откройте сайт первого попавшегося оружейного магазина и посмотрите цену на «Макарычи».

— Отсутствие психологического эффекта. Статистика из одной заокеанской страны показывает, что в подавляющем большинстве случаев для предотвращения опасного посягательства короткоствол достаточно продемонстрировать. Да. Короткоствол. В наших реалиях это работает с куда меньшей эффективностью, потому что однажды подстреленный из 9×19 преступник будет более осторожен, опасаясь еще раз схлопотать, тогда как закаленный в резиновых перестрелках гопник нашей средней полосы, будет бояться резинострела меньше, чем в первый раз, когда на него направили ствол. Парадокс.

Не стоит, правда, верить в абсолютность этого утверждения. Ситуации бывают разные и, соответственно, бывает и так, что преступника можно будет остановить, только продемонстрировав пистолет. Хоть пневматический.

— Отсутствие психологически адекватного восприятие оружия. Очень часто сами владельцы травматики относятся к своему оружию как к игрушке, из-за чего в СМИ регулярно обсасываются подробности очередного ЧП с травматикой со всеми вытекающими на общественном и законодательном уровне последствиями. В общем-то это побочный фактор слова «травматическое/нелетальное» и слабой энергии боеприпаса. Сделать тут что-то радикальное нельзя. Пока оружие будет «нелетальным», относиться к нему и будут «нелетально». Да в общем-то и нормальный КС в странах его легализации занимает первое место по количеству несчастных, комичных и прочих подобных случаев.

comments powered by Disqus