20 января 2015
Автор: Игорь Гунькин

3-х летний стаж. Развитие или апокалипсис?

Недавно сообщество любителей оружия всколыхнула новость о том, что на рассмотрение в Государственную Думу Российской Федерации переданы согласованные с МВД поправки к закону «Об оружии», которые, в случае их принятия, узаконят переснаряжение нарезных патронов (что всегда было жизненно необходимо высокоточникам, а в условиях дефицита импортных патронов стало еще более актуальным) и уменьшат стаж владения гладкоствольным оружием, которым должен был обладать каждый желающий купить нарезное оружие от пяти до трех лет. Поправки будут рассмотрены только на весенней сессии Государственной Думы, а страсти по ним кипят уже сейчас.

Однозначно ли восприняла общественность данную перспективу? Конечно, нет, что очень хорошо заметно по обсуждениям в интернете. Тут вам целый букет мнений, причем диаметрально противоположных. От восторженных (вроде «что, неужто дождались правильных мыслей от властей?» и «ну тогда я уже после принятия смогу идти за розовой!») до всякого рода экзотических (вроде «слава санкциям, начали думать головой, когда гром грянул!» или «а я вообще против отмены/сокращения стажа!»). В общем, форумы на то и форумы, что там собираются порой самые радикальные мнения. Возможно, это удивительно для кого-то, но по крайней мере «норма» для современного мира. Однако поговорить сегодня я хотел не о том, почему так происходит. Просто с одним из знакомых стрелков у меня состоялся интересный разговор на тему «что будет, если поправки примут», и выводы у нас получились достаточно интересные. Их я хотел бы изложить в этой статье.

Допустим, вчера вступили в силу вышеуказанные поправки. Владельцы винтовок кучностью меньше 1 МОА радостно несутся в оружейные магазины, где они впервые в своей практике смогут купить все составляющие для легального переснаряжения нарезных патронов. В общем-то, товары для переснаряжения нарезных патронов появятся в наших магазинах как класс, ведь большинство составляющих сегодня просто не продаются. Да, можно купить пороха для нарезных калибров (но это, скорее, из-за взаимозаменяемости с порохами для гладких калибров), а давно ли вы в последний раз видели в профильных магазинах пули, гильзы для «шершавого»?

Неизвестно, что будет с ценами и ассортиментом на такие товары, но вода камень точит, спрос рождает предложение, а конкуренция довершит процесс устаканивания расценок на комплектующие до приемлемого уровня.

Все же остальные, кто на тот момент владел гладкоствольным оружием 3 года или от 3,5 до 4,5 лет, ломанутся в свои ЛРО оформлять себе разрешение на покупку оружия. Предвижу коллапс похлеще предсезонного наплыва желающих охотиться. Очереди больше тех, что будут, сможет вызвать только легализация короткоствола. Кроме огромных очередей, предвижу также нехватку бланков, даже если их завезут дополнительное количество, предвидя наплыв желающих получить вожделенное оружие с резаным стволом, бланков все равно, скорее всего, не хватит. Но, несмотря на торможение масс людей в ЛРО, они все-таки будут получать разрешения на покупку и да, правильно, с этими разрешениями эта же масса людей в итоге устремится в магазины.

Скорее всего, с полок даже самых дорогих магазинов будут сметать все. Такие хиты, как «Сайга-МК», «Вепрь-КМ», «Сайга 9×19», кончатся достаточно быстро. Да что там, мне почему-то кажется, что и все «Вепри-15», «Ремингтоны» 700-й серии и все остальное, не совсем уж дорогое, оружие будет продаваться быстрее, чем привозиться. Возможно, на этот короткий период бума цены (особенно в магазинах больших городов) несколько подрастут, хотя и несущественно. Из-за того, что ни производство, ни логистика оружейных магазинов не рассчитаны на такой всплеск активности (больше обычного где-то в 2,5-3 раза), недостаток хитов продаж может растянуться на некоторое время. Возможно, придется пережить волну дефицита. Конечно же, некоторые люди просто купят то, что им нужно, на вторичном рынке — благо, он, хоть и имеет ряд существенных проблем, все же может случиться и в нарезном оружии. В конечном счете, склады компаний-производителей всегда имеют некий запас продукции, который и будет скорее всего использован, если будет ситуация, подобная нашей. Другое дело, что на согласование, провоз и все остальные процедуры, может понадобиться время, и далеко не все магазины будут настолько расторопны (особенности рынка). В конечном счете нужное количество стволов осядет на руках у новоиспеченных владельцев. И в итоге наступит проблема номер три: увеличенный спрос на патроны.

С учетом того, что все новые владельцы нарезного захотят из него стрельнуть (особенно в первый раз), вполне возможен дефицит патронов наиболее распространенных калибров. Специфика рынка такова, что не нужно никакого всплеска активности, чтобы продукция БПЗ (а чем еще тренируются люди? Правильно, наиболее дешевыми отечественными боеприпасами БПЗ, ТПЗ, НПЗ) просто-напросто пропала с полок наиболее крупных оружейных магазинов любого региона. И это — только потому, что завод поставил боеприпасов меньше обычного. Такое иногда бывает, и даже самые популярные боеприпасы могут на некоторое время пропасть с прилавков. Тоже самое может произойти в нашей ситуации. Я крайне сомневаюсь, что магазины будут пытаться готовиться к кратковременному скачку потребления боеприпасов, менять логистику и закупать увеличенные партии, а когда потребление войдет в норму, снова всё перестраивать. Процесс это не очень быстрый, поэтому вполне возможно, что некоторое время патронов будет не хватать на тех, кто стреляет и тренируется много (а с нарезным «много» — это куда больше, чем «много» для гладкоствольного оружия). А вот все те, кто относится к любителям высадить всего пару пачек в сторону мишени, смогут купить патроны, даже стоящие в два раза дороже, чем продукция БПЗ/ТПЗ/НПЗ, сильно в деньгах они не потеряют.

Однако замечу, что в долгосрочной перспективе увеличение спроса на патроны поможет некоторым компаниям увеличить партии выпускаемой продукции, а значит, мы имеем предпосылки к снижению цены на патроны. И если учесть, что как минимум несколько частных компаний в ближайшее время собираются выходить на рынок нарезных патронов, то это может быть очень кстати, ведь даже на нашем скромном рынке есть некое подобие конкуренции, а значит, при таком раскладе, увеличение спроса на патроны может сделать жизнь стрелков несколько веселее.

Поэтому я оцениваю подобные поправки как положительные. Честно говоря, я вообще никогда не видел смысла в этом пятилетнем стаже. Хотя нередко наблюдал людей, которые, получив вожделенный нарезной ствол, сразу начинали ратовать за сохранение этого стажа: мол, только взрослые дяди с опытом могут получать опасное нарезное оружие. С улыбкой читаю подобные комментарии на оружейных форумах. Они достаточно регулярно всплывают то тут, то там.

Теперь дело осталось за малым: чтобы эти поправки действительно приняли, то есть осуществили задумку и внедрили в жизнь. А то знаете ведь, как оно бывает.

comments powered by Disqus