27 мая 2014
Автор: Игорь Гунькин

Оружейные материалы

Сегодня хотелось бы подробнее поговорить о материалах, из которого делают современное оружие. Ведь грань, разделяющая однозначно хороший и однозначно плохой материал, сейчас уже слишком размыта, чтобы со стопроцентной уверенностью можно было говорить категорично. Итак, из чего же делают оружие последние сто лет? Исключая пластиковую (и другую полимерную), деревянную, или металлическую (золотое цевье например) фурнитуру, можно сказать, что основные части оружия делаются из таких материалов.

Сталь

Наиболее старый и распространенный материал для изготовления основных частей огнестрельного оружия. Даже на излете XX века большая часть «нового» оружия делалась с расчетом на то, что конструкция будет выполнена из стали. Если брать в расчет серьезное оружие (не травматику, в общем), то модели «полностью из стали» чаще всего являются наиболее простыми, надежными и тяжелыми. Часто — еще и достаточно дешевыми в своем классе. Стальной концепции придерживается все семейство Калашникова (семейства Сайга-12к, Сайга-410к, Сайга-МК и так далее), старые Ремингтоны (870-й тяжелее любого турка или новых МРок), Молотовские гладкоствольные Вепри и так далее.

Вепрь-КМ. Суров, металличен

Вепрь-КМ. Суров, металличен

Как уже, возможно, догадался читатель, к минусам подобной конструкции можно отнести больший, в сравнении с другими материалами, вес, что может сыграть отрицательную роль на спортивном матче. С учетом того, что профессиональные спортсмены (как практики, так и стендовики) все равно ушатывают свое оружие достаточно быстро и уже смирились с тем, что им всю жизнь придется куда чаще посещать свой отдел лицензионно-разрешительной работы, то для них взять менее долговечную, но куда более легкую конструкцию с добавлением сплавов или пластика не является настолько критичным, как для охотника, или потенциального самооборонщика. Потому как последним двум категориям стрелков требуется оружие, которое не подведет их в ответственный момент, будет служить долго и более стойко переносить все тяготы и лишения.

Аллюминий

И его производные стали очень распространены в последнее время. Корректно назвав это все «легкосплав», производители стали в огромных количествах заменять им старые стальные конструкции ради облегчения оружия. По большей части, подверглись замене не сильно нагруженные детали — такие, как ловер AR-15 (интересно что эту часть ресивера в свое время печатали на 3D принтерах, после чего достаточно спокойно стреляли; косвенно это говорит о том, что ловер нужен как эдакая защита от пыли и коробочка, на которой держится остальная конструкция). Кроме того, такая же участь постигла ствольные коробки турецких ружей, Бекасов, а теперь еще и МР-135 с легкосплавной ствольной коробкой.

Ресивер от M4

Знаменитый «ресивер от M4» напечатанный на 3D принтере

Понятное дело, что нынешний уровень развития алюминия и всех сплавов не дотягивает до прочности стали. Но очень часто, когда человек слышит магическое слово «легкосплавный», он пугается, теряется и очень быстро ретируется, не желая дальше рассматривать это оружие для покупки. И не совсем понятно, почему. При условии, что вы не собираетесь, аки копьем, затыкивать будущим ружьем медведя, или же стрелять исключительно 12×89, то все страхи относительно того, что «оно в мужицких руках рассыпется как песок и разлетится по ветру» необоснованны. Да, сталь прочнее, да, сталь долговечнее и да, сталь выдерживает большие нагрузки. Но вспомните стрелков, выбирающих в магазине между Вепрем-12к 205 и Вепрем 12к 206, берущие в итоге 205, потому что «ну как у всех», хотя 76 патронником на тренировках стрелять никогда не будут. Так и тут. Сам по себе алюминий, в своей нише, — это не такая уж и плохая вещь. Другое дело, когда сплавы всплывают у производителей специфических (у турков, например). Вот тут да, требуется читать обзоры обладателей, подходить к выбору очень осторожно.

Пластик

Старт популяризации и всеобщего распространения использования пластика и полимеров при изготовлении оружия можно связать с распространением первого удачного (а по совместительству — вообще первого) огнестрельного оружия, сделанного компанией Glock GmbH. Да, с распространением Glock 17 по миру, по рукам оружейников, по армиям разных стран и павильонам Голливуда, распространялась и мысль о том, что использование пластика в оружейных конструкциях не является уже чем-то футуристичным и недостижимым. Начался этот процесс в 80-х годах прошлого века. Затем в 90-х немцы сделали G-36 (и ее гражданский аналог SL-8), далее, уже в XXI веке, на FN создали SCAR, и это не говоря о невероятном количестве пистолетов с пластиковыми оболочками, которые были созданы хотя бы за последние 20 лет. Мода на пластик докатилась и до Российских оружейников, вылившись в ПЯ и МР-446 «Викинг» Ижмаша/Ижмеха, ГШ-18 от Тулы, «Стриж» частной компании Arsenal Firearms.

ГШ-18с

ГШ-18с. Хорошо видно, где заканчивается пластиковая оболочка и начинается стальная конструкция

Стоит сразу отметить, что главная задача внедрения полимеров в конструкции огнестрельного оружия — снижения веса конечного продукта. Побочным эффектом наличия пластика у тех же пистолетов является простота подгонки рукоятки под руку стрелка. Как замена стали в сколько-нибудь нагруженных деталях пластик не рассматривался никогда. Все, к счастью, ушедшие в прошлое сказки о «пистолете полностью из пластика, который не видят рамки металлодетекторов» абсолютно не имеют под собой оснований. Нет, есть, конечно, сорвиголовы, которые не просто делают пистолеты из пластика, они эти пистолеты печатают на 3D принтерах из заведомо менее прочного макетного полимера. Ну хорошо, будет это качественный ABS, сформированный под давлением, а не 3D принтер, сколько выстрелов протянет такой пистолет? 100 слабенькими 9×19? И кто же будет покупать оружие, гарантированно разваливающееся через сотню выстрелов? А это, еще раз повторюсь, слабенький пистолетный 9×19, гордо именуемый американскими реднеками «европейским заморышем».

В общем, пластик — хороший облегчитель вашего оружия, но из него вряд ли когда-нибудь будут делать стволы. Придется оружие в аэропорту сдавать.

Сплавы

Эрцаз-материал, получивший распространение в сегодняшней российской травматике и дешевом пневматическом оружии. «Силумин» и «ЦАМ» стали проклятием для любого уважающего себя оружейника. Сколько Стримеров и Гроз-Р было самоликвидировано холодными российскими зимами! И сколько еще будет уничтожено, просто потому, что хитрые турки (до недавнего времени производители тех же Стримеров и Фантомов) проигнорировали температурный диапазон средней полосы России в зимний период! Следствием этого стали предупреждения бывалых фанатов турецкого оружия своим более молодым соратникам о недопустимости стрельбы из подобного оружия при сильных отрицательных температурах.

Разовравшийся Стример

Разовравшийся Стример

Среди серьезного оружия не встречается как класс. Ни АК, ни AR, ни HK, ни Beretta, ни Вепри не используют подобного рода материалы, да и вообще, честно говоря, кроме травматики и дешевых китайских CO₂ пневматических пистолетов, я нигде более ЦАМ не замечал.

comments powered by Disqus